ДНЕВНИК ТЁМНОГО МАГИСТРА

На полке стоит том Гиляровского "Москва и москвичи", но теперь начинаю сомневаться в выборе чтения, а "дядя Гиляй" был ли абсолютно честен с читателями? Помимо свирепой советской цензуры была ещё незримая глазу самоцензура ("Давайте помолчим! А то ещё обидится кто..." - Мартовский Заяц) - помолчим-промолчим, чтобы не обидеть этого "Кто". И самоцензура была не менее, а где то более свирепа. Поэтому не знаешь где автор решил помолчать, а где прямо солгал. Что бы не обиделся кто. 

Всё думаю в форме фанфика переписать начало "Мастера и Маргариты" - только наоборот. Чтобы Иван и Берлиоз утверждали, что они не атеисты, а наоборот - истово верующие православные христиане, а Воланд, ехидно улыбаясь, доказывал обоим, что они таковыми не являются, христиане так себя не ведут, а оба кондовые язычники сколько бы не простояли подсвечниками в церкви и не отвесили поклонов перед иконами, не перецеловали мощей и не сожгли свечей. Что по духу христианине, это гонимые ими опальные писатели и поэты (среди них и Мастер), а сами Берлиоз с Иваном настоящие хулители Самого Имени и настоящие кощунники. Что лучше атеисты, чем такие вот "христиане". Клобук не делает монаха. Лучше бы на месте Храма Христа Спасителя был бы, бассейн, как прежде, чем проповедовали подобные "святые отцы" у которых из под рясы копыта с хвостом видно. И Берлиоз просто лицемерная скотина, соблазнитель невинных душ. От его раболепства и лжи у самого сатаны изжога. 

Вчера купил книгу о том, что джентльмены предпочитают блондинок, но вступают в брак с брюнетками. На иврите. Наверное, я не джентльмен. Оказалось, что это дневник и первая часть, это как раз про предпочтения джентльменов, а вторая о том, на ком они в итоге женятся. Разглядывая полки забитые книгами в "Стеймацки" обратил внимание, что то, чем забиты такие же полки в "Исрадоне" ("русском" книжном магазине) сильно отличается от того, что стоит на полках в "Стеймацки" - каких то фамилий нет совсем. Брэдбери ("Стеймацки") - сейчас только "Вино из одуванчиков" на английском. Толкиен (английский и иврит имеются), "Дюна" (аналогично), Азимов (английский). На иврите из русской классики - Толстой, Достоевский, Булгаков. Из современных авторов - Улицкая, Акунин, Алексиевич. Интересно, как работают "ловцы книг" в россии? Откуда они откапывают некоторых авторов и почему их издают? Попадаются иной раз совершенно дикие вещи, а некоторые фамилии на иврите мне не попадаются. Я и по русски не смог одолеть... Не уверен решился бы взять в руки текст в оригинале. Кажется и в ссср откапывали каких то малоизвестных, но "актуальных"  авторов и печатали - не думаю, что платили самим писателям. Да и имена большинства лауреатов Нобелевской премии по литературе часто узнаёшь только после получения им или ей этой самой премии. И очень скоро забываешь, что был такой "автор, пишущий на остроактуальные темы современности"... Куда они все пропадают? В литературный Стикс? Сгинули в писательской Лете? А авторам, имена которых на слуху и книги переиздаются, не дают... Эта премия видимо в качестве поощрения - "Аффтар, пиши исчё!" Может кто-то вспомнит о тебе через год. Или нет. 

Не люблю библиотеки. Книги в них выглядят, как сироты из дрянного приюта или бомжи в ночлежке - грязные, ободранные, растрёпанные. Ещё есть вредная привычка - чуть ли не силой вбивать книги в ряд на полке так, что вытянуть нужный том крайне затруднительно и оттого все корешки оборваны. К тому же, даже при наличии ксерокса, кому то лень и жаба душила заплатить, а потому часть страниц выдрана. Ну их! Если бы от чтения художественной литературы мы все дружно становились умнее, чище, добрее... Вместо того, чтобы держать человека в тюрьме прописываем ему толстоевского с тургеневыми и он от "Му-му" уливается слёзами и соплями. И с этого дня исключительно переводит старушек через дорогу и снимает котят с деревьев. Но 

„Следует отличать сентиментальность от чувствительности. Сентиментальный человек может быть в частной жизни чрезвычайно жестоким. Тонко чувствующий человек никогда не бывает жестоким.“ —  Владимир Владимирович Набоков

Такая вот человек скотина - он будет заливаться соплями над Тургеневым, а закрыв книжку отправится на конюшню крестьян пороть. Или продует пару деревень в картишки. Так что бесполезно. Люди вообще глупы. Они будут плакать над фотографией шестипалого ребёнка, который, на фоне живописных развалин, обнимает пятиногую кошку с тремя ушами, грозить кулачком "проклятым сионистам", а о том, что в Судане реально сотни тысяч убиты и ранены - ну не притянешь же к этому Израиль, а потому - "над вымыслом слезами обольюсь", а мимо настоящей трагедии пройду насвистывая. По CNN не показали, а потому неинтересно.

Понять. Чужая душа - потёмки, чужая голова - тёмный предмет. Тёмный лес. Логика? Извращённая. Сплошной абсурд. Сюр. Разбираться нет охоты. Честно говоря - лень. Так всё запутано... Трудно понять логику ребёнка или сумасшедшего. Это, как часто бывает в снах - всё кажется взаимосвязанным и логичным пока спишь, но проснувшись не можешь всё заново связать. Рассыпалось. Может безумцы все спят на ходу? То есть следуют этой странной, нелогичной логике. И попробуй разорви эту алогичную цепочку - не поддаётся. Стоит намертво. Поэтому, наверно, мы так любим пьесы абсурда и сюрреализм. Это всё с одной стороны похоже на реальность, с другой - на сон. Путешествие в Страну чудес, но не всегда такое же мрачное, как у Кэрролла. Морфей брат Танатоса - Сон брат Смерти. Туннель и свет в конце - кроличья нора и куча сухих листьев в странном коридоре из которого можно попасть в некую пародию на Райский Сад. Королева раздающая направо и налево смертные приговоры, но все живы. Загробье? Морок. Стихи, которые превращаются в пародии. Всё вывернуто наизнанку. То ли Ад, то ли Лимб. 

Прочитал немного про то, как поссорились автор книжек про Таню Гроттер и Джоанн Роулинг. Оказывается хитропопый товарищ заявил, что написал де "пародию" на популярную книгу английской писательницы, но его первая книга вышла не среди родных берёзок, а совсем даже в Голландии. Где её заметила грозная "мама" мальчика-который-выжил и подала на автора девочки-на-контрабасе в суд, который тот проиграл. Это закрыло автору Тани Гроттер дорожку на Запад. Не пустили Таньку в Европу и автор обиделся, что отразилось на содержании его книг. Ну не дали товарищу толкать поддельные "Роллексы" по 50 долларов у витрины ювелирного - ещё и полицию вызвали, гады. Думаю, что тот самый Оливье подал бы в суд на любого, кто называет этот кошмар из варёной картошки, моркови, солёных огурцов и "докторской" колбасы его именем, а книжки про Таню Гроттер похожи на творение Роулинг также, как сварганенный на кухне салат на кулинарный шедевр Оливье.

Кассандра Клэр начинала с фанфиков о Драко Малфое и по "Властелину Колец", но потом создала свой собственный мир, хотя некоторые мотивы из "Гарри Поттера" заметны - главная героиня не подозревает до подросткового возраста о существовании магов, фей, вампиров, оборотней и демонов и о Сумеречных Охотниках, которые сражаются с демонами, оберегая мир людей от вторжения нечисти из иных измерений. Главный антагонист создал своё сообщество и также заботится о "чистоте крови", как и Волан Де Морт. Также исчез и воскрес из небытия. Но тут своя история.

Можно сказать, что Сюзанна Кларк использовала тот же приём, что и авторы "Доктора Кто" - маги и колдуны воюют с Наполеоном, придуманные автором герои и исторические личности. Но это не плагиат.

Не так давно пересматривал сериал про Пуаро с Дэвидом Суше и обратил внимание, что многие сюжеты схожи с сюжетами из рассказов о Шерлоке Холмсе - Пуаро и Гастингс пытаются совершить ограбление и также терпят фиаско, банкир притворяется нищим и полиция подозревает, что банкир был убит, но Пуаро разоблачает мошенника, который пытался убить двух птиц одним камнем - украсть деньги у клиентов и подставить старого соперника, Пуаро также не отдаёт в руки полиции заведомого убийцу - под предлогом того, что это был несчастный случай, даже своя "Ирен Адлер" имеется и Пуаро не преследует её за совершенное преступление, а потом она обманывает беднягу, он теряет из-за неё деньги - не так красиво, как у сэра Артура...

Нил Гейман сюжет одного рассказа явно подсмотрел у Брэдбери. И не очень красиво его использовал.

Это была большая ошибка - пара рассказов Кира Булычёва (про Великий Гусляр и немного про Алису) и сразу же несколько глав из Булгакова ("Роковые яйца"). Потому, что рядом с Михаил Афанасьевичем язык Кира Булычёва беден и слаб. Язык газетной статьи или протокола. Контраст разительный. И это Кир Булычёв - а попробуй что-то из корифеев соцреализма... Всё равно, что вместо сочного пирога жевать на завтрак сухой картон. Что сумела успешно претворить в жизнь советская власть - так это убить русский язык. Вытерся, как старое сукно, выгорел, выцвел. Уничтожили носителей настоящего русского языка или изгнали, а вместо - казёнщина, мертвечина. Я не мог понять - зачем писатель Ю.Б. (читали его по школьной программе) вставил в повесть (главный герой вспоминал свою большую любоффь к немецкой девушке во время войны) эпизод, как он с приятелями во время посещения Берлина (70-е?) смотрят порнофильм (с детальным описанием происходящего на экране)? Потом стало понятно - без этого клубничного сиропа просто невозможно проглотить абсолютно пресный текст. Надо было немного чего то живого добавить. Первое прочтение Набокова ("Защита Лужина") - удар под дых. Даже не знал, что так можно писать - ТАКИМ языком. Поэтому Набоков навсегда, а все эти лауреаты, депутаты и члены творческих союзов - читать только под дулом пистолета или в качестве посмертного наказания в специальном отделении Ада. Хуже холодной овсянки без масла, сахара и соли. Поэтому и остались многие совписы только в примечаниях и сносках в книгах о процессе над Иосифом Бродским или про травлю Бориса Пастернака - больше нигде. Мертвечину протухшую жрать - это не ко мне.  

Вчера просто обыскался одну книгу - с названием повезло: книга называлась просто таки в тему - "Я иду искать". Мне везёт на совпадения. Нашёл сегодня - после очередного падения пачки старых календарей с книжной полки - как раз с нужной. То есть - надо реагировать на подсказки! Но не зря потратил время - обнаружил залежи книг о которых забыл, обнаружил несколько книг, которые можно отдать бедным сироткам или Алону - если в радиусе пары сотен метров не обнаружатся сиротки любители Пратчетта и Виктора Пелевина. Разгрёб груду альбомов и понял почему эта самая груда, скорее башня, всё время кренилась влево. Вспомнил о паре своих акварелей. Углядел забытую коробку с красками. Вспомнил о существовании пары забавных книг по математике... Короче, перекопав собственные книжные шкафы можно найти старые клады и зарытые не пиратами прошлых веков, а тобой самим и об этих богатствах ты бы так и не вспомнил, если бы тебе не приспичило разыскать одну книжку... Кто-то заявлял, что во сне невозможно читать? Фигу. Только в моих снах я копаюсь в шкафу, в котором книги стоят даже не в два, а в три слоя и полки опасно прогнулись под этой невыносимой тяжестью, но авторы мне абсолютно незнакомы. Может ещё чего не сильно нужного поискать? Что там ещё обнаружится... Кто его знает...  

Вот этого фантаста - пишет вроде интересно, но он сам, как человек... А, и в текстах отразилось - додуматься до вампиров с лицензией на отсос. Советский человек - сразу видно. Ну и целая организация, которая бдит. Самый удачный вариант (серия книг вышла, а по ним неплохой сериал) был, когда у каждого вампира была своя территория и главный герой охранял свои "охотничьи угодья" - никого из смертных не убивал насмерть, а аккуратно отпивал по немногу у каждого. Даже подругу, которую сам же обратил, прогнал - чтобы не было конкурентов. Хорошо всё продумано. А вобще у писателя все его внутренние демоны неизбежно проникают в текст - известный детский писатель был ярым антисемитом и расистом и в его "взрослых" рассказах это проявилось. Да и в знаменитой детской повести тоже - первоначально на владельца шоколадной фабрики работали не смешные маленькие человечки, а настоящие рабы - пигмеи. Читатели возмутились и заставили автора придумать загадочный народец Умпа-Лумпа. Даже в детскую книгу может просочиться что-то тёмное... Хотя и сочинитель слащавых Рождественских историй может оказать садистом и людоедом. В известной сказке страшная и злая ведьма таки жила в пряничном домике. Так что излищняя слащавость и умильные присюсюкивания заставляют насторожиться. А вдруг... 

Я очень долго ходил вокруг этой книги. До этого также долго поглядывал на другую - "Дом, в котором...". Теперь Старобинец. На книгу Макса Фрая (первый том "Лабиринты Ехо" - "рыжая" серия) косился очень долго. Стивен Кинг нравился тогда, когда подобное было в новинку. Макс Фрай начал повторяться - иногда буквально, это когда целый блок рассказов кочует из сборника в сборник, один и тот же рассказ попадается в разных сборниках. Не говоря уже о вечных дамах "бальзаковского возраста" которым на голову падают залётные демиурги - как сказочному Емеле Щука в руки. То есть, с огромным трудом, выпнули парня на улицу - воды набрать и тут ему страшно свезло - Щука оказалась круче Джинна - неограниченный кредит на выполнение желаний. Никаких особых личных достоинств, заданий - само в руки упало. Сэр Макс таки оказался то ли созданным сэром Халли Ночным Кошмаром, то ли вызванным им же из небытия загадочным чудовищем. Таки не просто хрен с горы, парень с улицы, которому приспичило посещать "Обжору Бунбу" в сладких снах. Но чемпион - Пелевин. До его книг добирался несколько лет. Мешал культовый статус. Что забавно, но "Чапаев и Пустота" оказалась не первой книгой Пелевина, которую взял с целью познакомиться с творчеством. Начинаю перечитывать по новой - такой автор, усвоение происходит не сразу - как у зайца. Теперь уверен - хотите сделать автора нелюбимым - включите его или её в школьную программу. Попробуйте, ещё не набравшимся собственного жизненного опыта, деткам скормить того же Булгакова, его "Мастера и Маргариту" - сочинения, изложения, "Ты учил? Дневник на стол!" и они возненавидят эту книгу всей душой и в руки больше не возьмут. 

Теперь - если книга переводная - английский или иврит. Потому что, как говорил профессор Преображенский - "неизвестно, что они туда плеснули", то есть вырезали или наоборот - щедро долили. Раньше (до 1917 года) честно писали - "Допущено цензурой". Цензура осталась - предупреждение исчезло. В "Сапфировом кресте" Гилберта Кийта Честертона упомянуто, что Валентайн поступил не по джентльменски - стал перехватывать переписку Фламбо с некой юной леди. В русском переводе я этого абзаца не нашёл. В "Собаке-оракуле" аккуратно отрезали начало предложения и сказанное Патером Брауном потеряло изначальный смысл - что увлечение суевериями и языческими культами - первые признаки наступления безбожия. Патер цитирует Евангелие, но цитата тоже исчезла. Ради этой короткой проповеди собственно и затевался весь рассказ, но... Почти ничего не осталось - Патер Браун осуждает повальное увлечение мистикой, но не называет причину этого - отход от христанства (что ещё мог сказать католический священник?). В "Константине" с Киану Ривзом, главный герой с досадой говорит, что Всевышний словно мальчик играющий с муравьиной фермой - в переводе пропало, а об этом же Константин говорит Габриэлю - что никаких исключений, всё жёстко по правилам, без учёта обстоятельств случившегося (в конкретном случае - попытки самоубийства Константина в юности, когда он на несколько секунд (земного времени) угодил в ад). И в финале Константин говорит о своей ошибке, что это не так и его, Константина, самопожертвование было принято во внимание, учтено, что для Всевышнего люди не подобны муравьям, одинаковы. Но переводчики, чтоб их... Они часто умудряются опошлить даже пошлость. Если не цензура (теперь аккуратно убирают упоминание, что у героини мультфильма есть гёрлфренд...), то желание переводчика продемонстрировать своё "остроумие" на ровном месте. Поэтому лучше в оригинале. Заодно словарный запас пополнить.